پیش بینی کاهش نسبی دما در نیمه شمالی کشور/ احتمال بارش رگباری و پراکنده در نقاط مختلف وزیر بهداشت: امسال شش هزار تخت بیمارستانی افتتاح می‌شود انهدام ۸۱۶ باند تهیه و توزیع مواد مخدر در سال جاری اتصال برخط سازمان تأمین اجتماعی به دفاتر ثبت اسناد و املاک کشور اولین ربات انسان‌نمای طبل‌زن دنیا را بشناسید توزیع دارو در موکب‌های مرز مهران ممنوع شد جزئیات انسداد مسیر‌های تونل توحید برای امشب دادستان تهران: شرکت‌های هواپیمایی مسئول تخلف در زمینه قیمت بلیت هستند هشدار سطح نارنجی برای سه استان شرقی کشور/ آماده باش کامل دستگاه‌های امدادی و خدماتی باستان‌شناسان به «قدیمی‌ترین سکونت‌گاه انسان در ایران» بازگشتند مهلت ۱۵ روزه دادستانی برای ساماندهی کالا‌های خطرناک دستگیری ۱۰ نفر از عاملان نزاع مسلحانه تربت‌حیدریه بازداشت جیب‌بر‌های زن پاکستانی توسط پلیس ایران/ زوار مراقب جیب‌بر‌ها باشند تخلف دو شرکت بزرگ توزیع برنج محرز شد شهادت محیط‌بان پارک ملی گلستان در درگیری با شکارچیان غیرمجاز انتشار تصویر جاسوس موساد که امروز اعدام شد/ روزبه وادی که بود؟

سومین جلسه دادگاه ناجی لحظه های سخت پرسپولیس

سومین جلسه دادگاه حسین هدایتی (عابر بانک پرسپولیس) به ریاست قاضی مسعودی مقام آغاز شد.
تاریخ انتشار: ۱۱:۰۰ - ۱۹ اسفند ۱۳۹۷ - 2019 March 10
کد خبر: ۶۳۳۶

به گزارش راهبرد معاصر ،  سومین جلسه رسیدگی حسین هدایتی عابر بانک پرسپولیس امروز (یکشنبه ۱۹ اسفند ماه) به ریاست قاضی اسدالله مسعودی مقام آغاز شد.

 

گفتنی است؛ در دو جلسه گذشته کیفرخواست پرونده قرائت و متهم ردیف اول به دفاع از خود پرداخت.

قاضی مسعودی مقام در آغاز دادگاه از وکیل مدافع موسوی نژاد خواست تا دفاعیات خود را مطرح کند.

 

وکیل مدافع موسوی نژاد گفت: مطابق اسناد و مدارک، موکل من نتوانست تسهیلات را اخذ کند، یکی توان سپرده گذاری نداشت و دیگری شرکت‌های تجاری را نداشت؛ لذا برقراری روابط نامتعارف موکل بنده رد می‌شود. موکل من اگر می‌توانست این تسهیلات را اخذ کند، برای خودش این کار را می‌کرد، نه برای آقای حسین هدایتی.

وی افزود: حسین هدایتی اگر با مسئولان شهرداری جهرم و بانک سرمایه چنین تسهیلاتی را اخذ کرده است، ربطی به موکل من ندارد. پروژه کارسان و لیان را به مبلغ ۱۴۵ میلیارد تومان فروخت که ناشی از هشدار به بانک سرمایه بوده و می‌گوید کارشناسی‌های توصیفی، اعتباری ندارد.

 

وکیل مدافع موسوی نژاد گفت: کارشناسی توصیفی برای ترغیب متقاضیان برای خرید آن ملک که در جهت آبادانی شهر جهرم بوده است. صوری بودن معامله صرفاً یک ادعاست و معامله کاملاً واقعی بود.

وی افزود: در رأی صادره نه خدشه‌ای وارد شده و نه صوری بوده است، اظهارات حسین هدایتی نفی صوری بودن معامله است، پروژه‌های لیان و کارسان مجموعاً در حدود ۴ هزار نفر متقاضی داشت.

ارسال نظر
آخرین اخبار