شروط پ. ک. ک برای ورود به عرصه سیاسی: آزادی «عبدالله اوجالان»، خواسته اصلی ما برای ادامه روند صلح است موارد اختلافی میان حماس و اسرائیل در مذاکرات آتش‌بس واکنش سازمان ملل و فیدان به خلع سلاح پ. ک. ک بیانیه وزارت خارجه آمریکا درباره کشته شدن یک شهروند آمریکایی در کرانه باختری اخراج دسته‌جمعی در وزارت خارجه آمریکا؛ ۱۳۵۰ دیپلمات کنار گذاشته شدند موافقت آمریکا با فروش احتمالی تجهیزات پشتیبانی A-۲۹ Super Tucano به ارتش لبنان هدیه ویژه نتانیاهو برای ترامپ اذعان هاآرتص به دستیابی هکر‌های ایرانی به اطلاعات صد‌ها مقام اسرائیلی سرکرده پ‌ک‌ک برای دومین بار خواستار خلع سلاح این گروه شد سفارت چین: به ایران موشک نداده‌ایم سفر هیئت قطری به آمریکا / جزئیات برنامه این گروه در کاخ سفید نتانیاهو: با ترامپ درباره تلاش‌ها برای آزادی زندانیان در غزه صحبت کردم بازداشت نظامیان بخش پدافند هوایی اسرائیل به اتهامات جنسی عراقچی با محمد بن سلمان دیدار و گفت‌و‌گو کرد نشست قریب‌الوقوع الجولانی با نتانیاهو در کاخ سفید

پای مسائل پیچیده به میز مذاکرات ایران و امریکا باز شد/ دو موضوع کلیدی چیست؟

 مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط امروز به دور سوم خود می‌رسد. هرچند دو طرف در دو "شنبه" گذشته، از روند گفتگوها راضی بوده‌اند اما به‌نظر می‌رسد کم کم پای مسائل پیچیده به میز مذاکره باز می‌شود؛ به خصوص دو موضوع کلیدی. 
تاریخ انتشار: ۰۹:۴۵ - ۰۶ ارديبهشت ۱۴۰۴ - 2025 April 26
کد خبر: ۲۷۶۴۱۸

به گزارش راهبرد معاصر؛ در جریان مذاکرات مسقط و رُم در دو هفته گذشته، تهران و واشنگتن درباره کلیات توافق صحبت کردند و قرار بود از چهارشنبه گذشته، موضوع مسائل فنی مطرح شود؛ اتفاقی که رخ نداد و همه‌چیز به امروز موکول شد.

مذاکرات فنی، احتمالا مسیر توافق را ناهموار خواهد کرد. این گفتگوها همان باتلاقی است که نزدیک به یک سال و نیم، امضای برجام را عقب انداخت. البته ممکن است تجربه برجام به کمک دوطرف بیاید و این‌بار با سرعت بیشتری این پیچیدگی‌ها را پشت‌سر بگذارند.
مذاکره‌کننده ارشد آمریکا در مذاکرات فنی کیست؟

فعلا مساله این است که خط قرمزهای دو طرف چیست؟ آیا آمریکا آنطور که ویتکاف گفته، غنی‌سازی اورانیوم در ایران را در سطح برجام می‌پذیرد یا آنگونه که روبیو ادعا کرده، خبری از تایید حق غنی‌سازی ایران نیست؟

یا اینکه سرنوشت اورانیوم غنی‌شده بالای ۳/۶۷ درصد چه خواهد شد؟ روسها واسطه می‌شوند و اورانیوم را تحویل می‌گیرند یا نه، ایران زیر بار انتقال اورانیوم نمی‌رود؟

به‌جز اینها، مساله نظارت بر برنامه هسته‌ای کشورمان هم‌ هست. گفته می‌شود آمریکا خواسته بازرسان آژانس برای نظارت را خودش انتخاب کند. موضوعی که همیشه با مخالفت تهران روبرو بوده است. یا اینکه زمان نظارتها چقدر خواهد بود؛ مثلا ۱۰۰ سال؟

پاسخ به این پرسش‌ها، نشان می‌دهد ایران و آمریکا چقدر به توافق نزدیک هستند. اگر دو طرف انعطاف‌هایی نشان دهند، توافق در دسترس است اما اگر چنین نشود، نیاز به ابتکارات جایگزین است.

  •     اگر میانجی‌ها کار خود را درست پیش برده باشند، احتمالا نباید نگران بن‌بست مذاکرات بود، در غیر این صورت، شاید از امروز مسیر گفتگوها وارد جاده‌ای ناهموارتر از قبل شود

مثلا پیشنهاد مشارکت آمریکا در توسعه فناوری هسته‌ای ایران، پیشنهاد زیرکانه‌ایست که شاید بتواند یخ مذاکرات را بشکند.

نقش میانجی عمانی، گفتگوهای مسکو و مذاکره با گروسی در این بین حائز اهمیت است. اگر میانجی‌ها کار خود را درست پیش برده باشند، احتمالا نباید نگران بن‌بست مذاکرات بود، در غیر این صورت، شاید از امروز مسیر گفتگوها وارد جاده‌ای ناهموارتر از قبل شود.
شاید برای همین است که دونالد ترامپ دوباره سراغ زبان تهدید رفته (اینجا بخوانید) و گفته اگر توافق نشود، خودش رهبری حمله نظامی به ایران را برعهده خواهد گرفت!

او عادت دارد از زبان تهدید برای مذاکره استفاده کند، هرچند این ادبیات دیگر در ایران خریداری ندارد، چراکه روشن است دولت او جز مذاکره و توافق، عملا برنامه‌ای برای مواجهه با ایران ندارد./خبر فوری

ارسال نظر
پرطرفدارترین اخبار