تحقیق دی‌کلاسفاید: رویترز جانبدارانه روایت اسرائیل را بر پوشش جنگ غزه تحمیل کرد
تحقیق پایگاه دی‌کلاسفاید نشان می‌دهد خبرگزاری رویترز در پوشش جنگ غزه جانب رژیم صهیونیستی را گرفته و با انتخاب تیترها و دستورالعمل‌های تحریری ویژه، روایت فلسطین را به حاشیه رانده است. 
به گزارش راهبرد معاصر؛ پایگاه اینترنتی انگلیسی دی‌کلاسفاید در تحقیقی که بر اساس سخنان کارکنان و روزنامه‌نگاران شبکه رویترز انجام داده، جانبداری این خبرگزاری از رژیم اشغالگر را در پوشش نسل‌کشی علیه نوار غزه افشا کرده است.
این تحقیق گزارش داده است که رویترز در خبر مربوط به ترور خبرنگار فلسطینی انس الشریف در ماه جاری، گزارشی با این عنوان منتشر کرد:
«اسرائیل خبرنگار الجزیره را که می‌گوید رهبر حماس است، کشت».
این در حالی است که الشریف با خود رویترز همکاری داشت و بخشی از تیم خبری بود که موفق به کسب جایزه پولیتزر ۲۰۲۴ شد.
تحقیق دی‌کلاسفاید: جانبداری رویترز از اسرائیل در پوشش جنگ غزه و سانسور روایت فلسطین
تحقیق نشان می‌دهد که این تیتر و موارد مشابه، واکنش‌های شدید در فضای اینترنت برانگیخت، اما در عین حال نگرانی‌هایی را در میان برخی از کارکنان این خبرگزاری تأثیرگذار در سطح جهان نیز ایجاد کرد.
در این تحقیق همچنین به ایمیلی اشاره شده که یکی از خبرنگاران مستعفی از رویترز در اوت ۲۰۲۴ منتشر کرد. او در این ایمیل گفته است:
«در جریان پوشش چیزی که آن را جنگ اسرائیل و حماس می‌نامیم، دریافتم که ارزش‌های من با ارزش‌های این خبرگزاری هم‌خوانی ندارد.»
او در نامه‌ای جمعی به همراه گروهی از همکاران خود از مدیریت خواسته بود تا رویترز به اصول اساسی روزنامه‌نگاری پایبند بماند. با این حال، وی نتیجه گرفت که:
«تغییر در رهبری عالی‌رتبه بعید به نظر می‌رسد و علاوه بر این، سرکوب انتقادها ادامه خواهد داشت.»
این گزارش همچنین به نقل از یک منبع در داخل خبرگزاری آورده است که:
«تعدادی از خبرنگاران رویترز معتقد بودند پوشش ما از جنگ علیه غزه فاقد بی‌طرفی است. در واکنش به این موضوع، گروهی از همین خبرنگاران تحقیق داخلی جامعی انجام دادند که شامل تحلیل‌های کمی و کیفی از گزارش‌های خبرگزاری بود.»
این منبع افزود: «نتایج این تحقیق، پایه‌ای برای نگارش نامه‌ای سرگشاده شد که به‌طور داخلی منتشر و میان خبرنگاران داخل اتاق خبر به اشتراک گذاشته شد تا با هدف تقویت پوشش رویترز درباره غزه، ارتباط میان آنها برقرار گردد.»
پایگاه دی‌کلاسفاید همچنین نوشت که خبرنگاران رویترز پرسیده‌اند چرا این خبرگزاری گزارش‌های بیشتری درباره اتهام کارشناسان مبنی بر ارتکاب اسرائیل به نسل‌کشی در غزه منتشر نمی‌کند؛ در حالی که در قبال چنین اتهاماتی علیه روسیه در اوکراین، رویترز رویکردی متفاوت در پیش گرفته بود.
این وب‌سایت انگلیسی نوشت: در تحلیل ۴۹۹ گزارش منتشر شده از سوی رویترز درباره فلسطین و اسرائیل در بازه زمانی ۷ اکتبر تا ۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، الگویی ثابت آشکار شد؛ به‌گونه‌ای که منابع بیشتری برای پوشش داستان‌های مربوط به اسرائیلی‌ها اختصاص یافته بود تا فلسطینی‌ها.
این در حالی بود که در همان زمان گزارش‌ها حاکی از کشته شدن بیش از ۱۱ هزار فلسطینی در غزه بود؛ رقمی که حدود ۱۰ برابر بیشتر از تلفات اسرائیلی‌ها به شمار می‌رفت.
دی‌کلاسفاید دریافت که در ماه مه گذشته برخی نشانه‌ها از تغییر در دستورالعمل‌های ویرایشی رویترز دیده شد که بازتاب‌دهنده نقدهای داخلی زودهنگام در این خبرگزاری بود.
استفاده از واژه «فلسطین»
این تحقیق پرده از ایمیلی برداشت که توسط هاوارد اس. گولر، دبیر امور بین‌الملل رویترز، ارسال شده بود. در این ایمیل، به‌روزرسانی‌هایی در سیاست تحریری مربوط به «جنگ در خاورمیانه» ارائه شده بود که استفاده از عبارت «نسل‌کشی» را – به شرط ذکر منبع – مجاز می‌دانست.
اما این به‌روزرسانی همچنان استفاده از واژه «فلسطین» را محدود کرده بود.
به گفته تحقیق، این تغییرات تحریری جزئیاتی را منعکس می‌کند که بیشتر بازتاب‌دهنده دیدگاه تل آویو است و در مقابل، جزئیات اساسی مانند نقش ایالات متحده و رژیم صهیونیستی در به شکست کشاندن مذاکرات آتش‌بس را نادیده می‌گیرد.
همچنین این به‌روزرسانی‌ها به‌طور کامل از اشاره به استعمار شهرک‌سازی غیرقانونی و سیاست آپارتاید رژیم اشغالگر صرف‌نظر کرده و ابعاد واقعی تخریب در فلسطین را به‌طور چشمگیری کوچک‌نمایی می‌کند./مشرق