پشت پرده باج‌گیری ترامپ از رسانه‌های جهان
به گزارش «راهبرد معاصر»؛ سال‌ها دونالد ترامپ از تهدیدهای قانونی و طرح دعوی در دادگاه برای زیر فشار قرار دادن رسانه ها استفاده می‌کرد تا پوشش خبری مورد علاقه اش را منتشر کنند. پس از بازگشت به قدرت، تعدادی از منتشر‌کنندگان و شرکت‌های فناوری آمریکایی ده‌ها میلیون دلار برای حل و فصل این پرونده‌ها پرداخت کردند. امروز، رقابت های انتخاباتی رئیس جمهور آمریکا جهانی شده است؛ وی از اقیانوس اطلس عبور کرده تا بی‌بی‌سی را به دلیل قسمتی از مستند پانوراما که بیش از یک سال پیش پخش شد، با دادخواست 1 میلیارد دلاری تهدید کند.
بی‌بی‌سی اعلام کرد، مکاتبات دریافتی از تیم حقوقی ترامپ را بررسی کرده است و در زمان مناسب به طور مستقیم پاسخ خواهد داد
وکیل ترامپ، بی‌بی‌سی را به پخش «بیانیه‌های توهین‌آمیز، ناسزا و تحریک‌آمیز» متهم کرد. در این مستند با گردآوری اظهارات ترامپ از سخنرانی ۶ ژانویه ۲۰۲۱ اش در واشنگتن دی سی، طوری وانمود شده انگار وی هوادارانش را تشویق می‌کرده تا در ساختمان کنگره آمریکا، ساعاتی قبل از وقوع شورش مرگبار «با تمام وجود بجنگند».
در واقع، دو مدیر ارشد بی‌بی‌سی به دلیل این جنجال استعفا دادند. وکیل ترامپ استدلال کرد، این برنامه مستند «باعث خسارت مالی و آسیب به اعتبار موکلش شده است» و با توجه به اینکه سکوی iPlayer بی‌بی‌سی که پانوراما و کانال تلویزیونی 1بی‌بی‌سی که آن را پخش می‌کند، در ایالات متحده در دسترس نیستند، این برنامه رادیویی قانون فلوریدا را نقض می‌کند.
بی‌بی‌سی اعلام کرد، مکاتبات دریافتی از تیم حقوقی ترامپ را بررسی کرده است و در زمان مناسب به طور مستقیم پاسخ خواهد داد. این داستان تنها آخرین فصل از کمپین برای زیر فشار قرار دادن رسانه‌هایی است که ترامپ را پوشش می‌دهند. در حالی که نامه‌های حقوقی ارسال شده به شرکت‌های رسانه‌ای از طرف وی اغلب به طرح دعوی منجر نشده است و بسیاری از روزنامه‌نگاران می‌گویند، این نامه‌ها تأثیر منفی بر پوشش رسانه‌ای داشته‌اند.
اما ترامپ تعدادی از دعاوی حقوقی را پیگیری کرد و از زمان انتخاب مجددش در یک سال پیش، تعدادی از شرکت‌های رسانه‌ای و فناوری با توافق بر سر توافق‌های بزرگ، مسیر آسان‌تری انتخاب کرده‌اند.
ماه ژوئیه، Paramount Pictures شرکت مادر سی‌بی‌اس نیوز، دادخواستی را که به وسیله ترامپ در تگزاس مطرح شده بود، حل و فصل کرد. در این دادخواست، ترامپ ادعا کرده بود این شبکه با ویرایش گمراه‌کننده مصاحبه‌ای با کامالا هریس، معاون وقت رئیس جمهور، در برنامه «۶۰ دقیقه»، قوانین حمایت از مصرف‌کننده را نقض کرده است. بسیاری کارشناسان حقوقی معتقد بودند، Paramount Pictures می‌تواند به راحتی در این پرونده پیروز شود، با توجه به ماهیت نامربوط قانونی که این دادخواست بر اساس آن تنظیم شده بود و این واقعیت که ترامپ از زمان شکست انتخاباتی‌اش در برابر هریس نمی‌توانست به طور موثق ادعا کند از این بخش آسیب دیده است.
با وجود این، مدیریت شرکت دادخواست را حواس‌پرتی غیرضروری دانستند، به ویژه اینکه به دنبال تأیید فدرال برای ادغام خود با اسکای‌دنس مدیا (Skydance Media) بودند. Paramount درنهایت ۱۶ میلیون دلار پرداخت کرد.
علاوه بر این، ترامپ سال گذشته با شبکه ABC، متعلق به دیزنی که به دلیل اظهارات جورج استفانوپولوس، مجری برنامه از آن شکایت کرده بود، به توافق دست یافت و ABC موافقت کرد 15 میلیون دلار بپردازد.
ترامپ با ترکیب توافقات با ABC و CBS و همچنین دعاوی علیه Meta (شرکت مادر فیسبوک) و YouTube (متعلق به گوگل)، بیش از ۸۰ میلیون دلار از آنها به جیب زد که بیشتر این پول برای ساخت کتابخانه ریاست جمهوری ترامپ اختصاص داده شده است.
امروز، نگاه ترامپ به بی‌بی‌سی دوخته شده است. با وجود این، برخلاف سی‌بی‌اسِ، Paramount، Skydance و ای‌بی‌سیِ، این شبکه بخشی از امپراتوری پیچیده شرکتی نیست؛ بلکه مستقل است، گرچه ساختار منحصر به فردش به عنوان سازمانی با بودجه عمومی، مستلزم بررسی دقیق است.
به دلیل زمان پخش برنامه پانوراما، تنها یک هفته قبل از انتخابات ریاست جمهوری ۵ نوامبر ۲۰۲۴، سخنگوی تیم حقوقی ترامپ، بی‌بی‌سی را به «دخالت در انتخابات» متهم کرد، اتهامی مشابه آنچه علیه سی‌بی‌اس مطرح شده بود. این سخنگو به گاردین گفت، «ترامپ کسانی را که دروغ و اخبار جعلی منتشر می‌کنند، پاسخگو خواهد دانست».
سخنگوی تیم حقوقی ترامپ، بی‌بی‌سی را به «دخالت در انتخابات» متهم کرد، اتهامی مشابه آنچه علیه سی‌بی‌اس مطرح شده بود
این نامه حقوقی به معیار سوء نیت واقعی مورد نیاز برای پیروزی در پرونده‌های افترا در ایالات متحده می‌پردازد.
در همین راستا، دیوید لوگان، استاد بازنشسته دانشکده حقوق راجر ویلیامز در رود آیلند گفت، ادعاهای ترامپ علیه بی‌بی‌سی دقیقاً مشابه ادعاهایش علیه سی‌بی‌اس است - گرچه در آن مورد، این شبکه تنها از دو بخش مختلف از پاسخی را در پخش‌های جداگانه استفاده کرد، نه اینکه نظرات طرف‌های مخالف مصاحبه هریس را با هم ترکیب کند. وی افزود: من در گفتن اینکه کدام روزنامه‌نگاری بدتر است، مردد هستم، اما استعفای تیم دیوی، مدیر کل بی‌بی‌سی و دبورا ترنز، مدیر اجرایی بی‌بی‌سی نیوز نشان می‌دهد بی‌بی‌سی معتقد است این رفتار بسیار بد است.
مارک استفنز، وکیل رسانه‌های بین‌المللی در هاوارد کندی نیز گفت، تیم ترامپ احتمالاً ایالات متحده را برای طرح دعوی انتخاب کرده است، زیرا قانون مرور زمان یک ساله که با پخش در 28 اکتبر 2024 آغاز شد، در بریتانیا پیش تر منقضی شده بود. با وجود این، توضیح داد که اگر تیم ترامپ به این دعوی ادامه دهد، با موانع قانونی روبرو خواهد شد. استفنز گفت، از آنجایی که این برنامه به راحتی در فلوریدا در دسترس نیست، اثبات اینکه کسی در ایالت آن را دیده، شاید دشوار باشد.