ادعای سنتکام درباره محاصره دریایی و تداوم رویکرد خصمانه علیه ایران عراقچی: اوکراین اطمینان داد که حمله به شناور ایرانی غیرعمدی بوده‌است / باید خسارات وارد شده به طور کامل جبران شود غریب‌آبادی: تنگه هرمز به ترتیبات پیش از جنگ بازنمی‌گردد/ ماندن یا خروج از ان‌پی‌تی دیگر تابو نیست واکنش مجدد روسیه به حمله اوکراین به کشتی ایران گفت‌وگوی تلفنی عراقچی و وزیر امور خارجه اوکراین مقاومت عراق: هرگونه اقدام احمقانه از سوی عربستان با پاسخی سخت روبه‌رو خواهد شد ادعای ترامپ: گفت‌و‌گو با ایران در فضای بسیار دوستانه در جریان است! غریب‌آبادی: تاریخ نام جنگ‌افروزان را نه کنار پیروزی‌ها که روی سنگ عبرت ثبت می‌کند ادعای ترامپ: در حال مذاکرات «بسیار عمیق» با ایران هستم؛ فرصت خیلی کوتاه است الزیدی سه شنبه به دعوت رسمی اردوغان به آنکارا سفر می‌کند رئیس‌جمهور لبنان: ادامه نقض مفاد این چارچوب توافق توسط اسرائیل را نمی‌پذیریم نتانیاهو: موضوع ایران در صدر دستور کار دیدار با ترامپ است یمن: نقاط حساس در مسیر انتقال نفت عربستان هدف قرار گرفت ادعای سی‌ان‌ان در خصوص طرح پیشنهادی عمان برای تنگه هرمز هدف قرار گرفتن ۳ نفتکش عربستانی توسط یمن پیشنهاد جدید عمان درباره تنگه هرمز

گاردین و ایندیپندنت: نتانیاهو «بزرگ‌ترین بازنده» توافق ایران و آمریکا

نتانیاهو  محافل غربی با اشاره به شکست قمار نتانیاهو در جنگ با ایران معتقدند که رویای «اسرائیل بزرگ» پایان یافت.
تاریخ انتشار: ۱۳:۱۵ - ۰۲ تير ۱۴۰۵ - 2026 June 23
کد خبر: ۳۱۱۵۳۸

به گزارش راهبردمعاصر، در چارچوب تحلیل‌های رسانه‌های غربی از نتایج جنگ آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران و تن دادن دونالد ترامپ، رئیس دولت تروریستی ایالات متحده به توافقی با تهران که باب‌میلش نبود، روزنامه‌های انگلیسی گاردین و ایندیپندنت معتقدند که توافق اخیر بین ایالات متحده و ایران، تغییر استراتژیکی را آشکار کرده است که می‌تواند روابط بین واشنگتن و تل‌آویو را تغییر شکل دهد و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، را با جدی‌ترین بحران سیاسی دوران زندگی خود مواجه کرده است.

نتانیاهو بزرگترین بازنده توافق ایران و آمریکاست

سیمون تیسدال، تحلیلگر امور بین‌الملل در مقاله‌ای در گاردین اعلام کرد که نتانیاهو «بزرگترین بازنده» این توافق است و پیامدهای آن ممکن است محدود به پایان دادن به آینده سیاسی او نباشد، بلکه می‌تواند پایان یک دوره کامل از حمایت بی‌قید و شرط آمریکا از اسرائیل را نیز نشان دهد.

این نویسنده انگلیسی تاکید کرد که نتانیاهو همواره به دنبال متشنج نگه داشتن اوضاع بوده و نحوه برخورد او با مسائل مختلف منطقه‌ای، از غزه و لبنان گرفته تا ایران، بر مبنای یک اصل واحد استوار بوده است: خشونت بیش از حد و غیرقانونی که همیشه اوضاع را تشدید می‌کند. جنگ علیه ایران اوج این دکترین بود، اما بعد از شکست در دستیابی به اهداف اصلی خود یعنی سرنگونی نظام ایران یا نابودی برنامه هسته‌ای و موشکی آن، این دکترین نتانیاهو ناکام ماند.

تنش در روابط آمریکایی‌ها با اسرائیل بعد از شکست قمار جنگ علیه ایران

وی افزود: نتانیاهو اکنون بهای قمار خود را برای کشاندن آمریکا به یک جنگ تمام عیار علیه ایران می‌پردازد. کاخ سفید و بخش زیادی از افکار عمومی آمریکا، کابینه اسرائیل را مسئول درگیر شدن ایالات متحده در جنگی می‌دانند که بر اساس وعده فروپاشی سریع نظام ایران آغاز شد، اما این وعده‌ها هرگز عملی نشدند.
در ادامه این مقاله آمده است که بعد از فرسایش اجماع سنتی حمایت از اسرائیل در داخل آمریکا، روابط تل آویو و واشنگتن وارد مرحله بی‌سابقه‌ای از تنش شده و ریشه‌های این تغییر به سال 2015 برمی‌گردد؛ زمانی که نتانیاهو کمپین گسترده‌ای را برای ناکام گذاشتن تلاش‌های باراک اوباما، رئیس جمهور وقت آمریکا جهت رسیدن به توافق هسته‌ای با ایران به راه انداخته بود.

نویسنده این یادداشت معتقد است که سیاست‌های بعدی نتانیاهو در سطح داخلی و خارجی به ویژه گسترش شهرک سازی‌ها در کرانه باختری، ائتلاف با راست افراطی‌ها، جنگ‌های پی در پی در غزه، لبنان و ایران موجب تشدید احساس منفی افکار عمومی آمریکا نسبت به اسرائیل شده است و در نتیجه آمریکایی‌ها برای اولین بار خواستار محدود کردن کمک‌های نظامی به تل آویو هستند و با فلسطینی‌ها بیشتر از اسرائیلی‌ها همدردی می‌کنند.

پایان رویای اسرائیل بزرگ

از طرف دیگر، روزنامه ایندیپندنت نیز در مقاله‌ای به قلم سام کیلی، سردبیر امور بین‌الملل در این رسانه، تحلیل گسترده‌ای از ریشه‌های بحران کنونی میان واشنگتن و تل‌آویو ارائه داده و اعلام کرد که شکاف آشکار میان دولت ترامپ و نتانیاهو لزوماً به معنای جدایی میان آنها نیست؛ زیرا نفوذ جنبش صهیونیسم در محافل تصمیم گیری آمریکا از دهه‌های گذشته عمیقاً ریشه دوانده است.

نویسنده این یادداشت به دو سند اشاره کرد که نقش محوری در شکل دهی سیاست آمریکا در قبال منطقه داشته‌اند؛ اولین سند، سندی تحت عنوان«جدایی: استراتژی جدید برای تضمین پادشاهی» است که در سال 1996 توسط تیمی از نومحافظه‌کاران به رهبری ریچارد پرل برای نتانیاهو در دوره اول نخست‌وزیری‌اش تهیه شد. سند دوم، سند «اسرائیل 2048: طرحی برای یک قدرت ژئوپلیتیکی در حال ظهور» است که از حمایت از جنگ برای سرنگونی نظام ایران و تقویت جایگاه اسرائیل به عنوان «ستون تمدنی غرب» حمایت می‌کند.

نویسنده استدلال می‌کند که این دیدگاه در واشنگتن بسیار محبوب بود؛ زیرا با ایده‌های حامیان اسرائیل همسویی دارد، اما خود این پروژه توسط سیاست‌های نظامی اسرائیل تهدید می‌شود. در اینجا باید به انتقاد جی. دی. ونس، معاون رئیس جمهور آمریکا از برخی از اعضای کابینه اسرائیل اشاره کنیم که نشان دهنده تنش فزاینده میان واشنگتن و تل‌آویو است، اما لزوماً نمی‌تواند به معنای پایان نفوذ اسرائیل در آمریکا باشد.

در نهایت نویسندگان هر دو مقاله متفق القولند که توافق آمریکا با ایران بیانگر یک نقطه عطف تاریخی در روابط واشنگتن و تل‌آویو است. نتانیاهو که روی یک پیروزی کامل و مطلق قمار کرده بود، اکنون خودش را بین دو گزینه بد و ناخوشایند می‌بیند: اینکه با ترامپ مخالفت کند و خطر شعله ور کردن یک جنگ جدید را به جان بخرد، یا اینکه تسلیم خواسته‌های آمریکا شود و اندک سرمایه سیاسی باقیمانده خود را هم از دست بدهد.

بر اساس این تحلیل‌ها، شکاف فعلی میان آمریکا و اسرائیل همچنین ممکن است آغازی برای پایان رویای «اسرائیل بزرگ» باشد و موجب تقویت نفوذ ایران در منطقه شود و همزمان با آن، رابطه تل‌آویو و واشنگتن وارد مرحله‌ای از عدم قطعیت می‌شود که از دهه‌های گذشته تاکنون بی‌سابقه بوده است.

رسانه‌های مذکور انگلیسی، به این احساس فزاینده میان اسرائیلی‌ها اشاره کرد که بعد از جنگ و توافقی که میان تهران و واشنگتن حاصل شد، اسرائیل منزوی‌تر شده است و اعتماد آن به متحدان سنتی خود به‌ویژه آمریکا بسیار کاهش یافته است، همچنین این اعتقاد فزاینده وجود دارد که جنگ‌های اخیر نتوانسته‌اند امنیت و ثبات را برای اسرائیل به‌ارمغان بیاورند./تسنیم

کلمات کلیدی: نتانیاهو
ارسال نظر
captcha
تحلیل های برگزیده
پرطرفدارترین اخبار
آخرین اخبار