روز ملی عراق/محک واقعی استقلال برابر آمریکا

به گزارش «راهبرد معاصر»؛ تجربه دو دهه اشغال، خروج بخشی از نیروها در ۲۰۱۱ میلادی، توافق چارچوب راهبردی و اکنون خروج دوباره نشان می‌دهد هزینه‌های سنگین آمریکا در عراق نه محصول دیپلماسی، بلکه نتیجه مقاومت بوده است. اما حاکمیت واقعی تنها با شمارش پایگاه‌های تخلیه‌شده سنجیده نمی‌شود.

پیروزی بر گروه‌های تروریستی مورد حمایت آمریکا، حضور آمریکا در عراق را از دیدگاه واشنگتن به ضرورت تبدیل کرد

از لحظه اشغال تا خروج بخشی از اشغالگران در سال ۲۰۱۱ میلادی و سپس بازگشت ذیل توافقنامه چارچوب راهبردی و خروج کنونی، آمریکایی‌ها متحمل خسارت‌های مادی و انسانی زیادی در عراق شده اند. این ادعای جدیدی از سوی مقاومت نیست؛ بلکه فرماندهان نظامی، رؤسای امنیتی و سیاسی آمریکا خود به آن اعتراف می کنند. دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا نیز اعتراف کرد، ۴ هزار و 600 نظامی کشته و ۳۰ هزار نفر زخمی شده‌اند.

این آماری است که خود آمریکایی‌ها اعلام کرده‌اند؛ اما آنچه مسلم است، سنگینی تلفات آمریکایی‌هاست که به لطف مقاومت به دست آمده، نه دیپلماسی یا امتیازدهی سیاسی. مقاومت بود که هزینه حضور آمریکا در عراق را بالا برد و واشنگتن را به این درک رساند حضور نظامی‌اش آسان و رایگان نیست.

پیروزی بر داعش و تغییر معادلات منطقه‌ای

از زمان پیروزی مقاومت بر داعش، حمایت جمهوری اسلامی ایران و فتوای مرجعیت شیعه، عراق در موقعیتی متفاوت از قبل قرار گرفت. گروه‌های تروریستی که بخش بزرگی از خاک عراق را اشغال کرده بودند، به وسیله صهیونیست‌ها برای ایجاد جای پای جدید سوءاستفاده شدند تا پروژه «کریدور داوود» را تکمیل کنند؛ کریدوری که سرزمین‌های اشغالی را از مسیر سوریه به مرز عراق متصل می‌کرد.

شکست این پروژه در عراق صرفاً پیروزی نظامی نبود، بلکه تأثیر مستقیمی بر موازنه قوای منطقه‌ای داشت. عراق که قرار بود عرصه هرج و مرج باشد، پس از پیروزی بر داعش توانایی بیشتری برای تأثیرگذاری بر محیط اطراف خود یافت و موقعیت جغرافیایی و وزن سیاسی و امنیتی آن به عاملی مهم در محاسبات قدرت‌های منطقه‌ای و بین‌المللی تبدیل شد.

پیروزی بر گروه‌های تروریستی مورد حمایت آمریکا، حضور آمریکا در عراق را از دیدگاه واشنگتن به ضرورت تبدیل کرد تا قدرت مقاومت را محدود، توانایی جاسوسی از جمهوری اسلامی را حفظ و از تبدیل عراق به قدرت منطقه‌ای مانع اجرای طرح‌های آمریکا جلوگیری کند.

آمریکایی‌ها به خوبی از اهمیت عراق آگاهند. اگر عراق به طور کامل به دشمن پروژه‌های آنها تبدیل شود، اخراجشان از منطقه تسریع خواهد شد. عراق کشور حاشیه‌ای نیست؛ دارای موقعیت راهبردی، ثروت، تاریخ و سرمایه انسانی است و هرگونه تغییر واقعی در موضع سیاسی و امنیتی آن می‌تواند پیامدهایی بر توازن قوای منطقه‌ای داشته باشد.

بنابراین آمریکایی‌ها نمی‌خواهند عراق در هیچ جنگی که در منطقه به راه می‌اندازند، بی‌طرف باشد. آنها ابتدا راضی بودند عراق سکوی پرتاب عملیات نظامی و اطلاعاتی‌شان باشد، اما با افزایش قدرت مقاومت، اکنون می‌خواهند بازیگران سیاسی و تصمیمات دولتی بر اساس اصول خودشان باشد؛ همانطور که درباره تحریم‌های یکجانبه علیه ایران و تهدید به رعایت نکردن آنها صادق است.

ورشکستگی سیاسی آمریکا

این قلدری و استفاده از زور، نشان‌دهنده ورشکستگی سیاسی و از دست دادن قدرت اقناعی است که آمریکا برای دهه‌ها از آن استفاده می‌کرد. وقتی رابطه از اتحاد به دیکته کردن و از مشارکت به تهدید تغییر می‌کند، پرسش از ماهیت واقعی آن مشروعیت می‌یابد: آیا شاهد مشارکت واقعی هستیم یا تلاشی مستمر برای نگه داشتن تصمیم‌گیری‌های عراق در محدوده منافع آمریکا؟

همانطور که ترامپ تهدید کرده است، در آستانه اقدام نظامی احتمالی دیگری علیه کشورمان هستیم

امروزه جنبه اقتصادی به یکی از دروازه‌های باج‌گیری سیاسی آمریکا به ویژه درباره صادرات نفت و رهن گذاشتن وجوه عراق به بهانه حفظ آنها تبدیل شده است. با وجود اینکه عراق بدهی‌های خود را پرداخت کرده، غرامت کویت پایان یافته و از فصل هفتم خارج شده است، سلطه آمریکا بر عراق تا به امروز ادامه دارد.

متأسفانه هیچ‌کس برای تدوین طرح اقتصادی جهت نجات اقتصاد عراق از چنگال آمریکا پا پیش نگذاشته است. استقلال سیاسی بدون استقلال اقتصادی محقق نمی‌شود و عراق نمی‌تواند خود را از فشار خارجی رها کند مگر اینکه ظرفیت مدیریت امور مالی و منابع خود را داشته باشد.

آزمون حاکمیت در آستانه تنش‌های جدید

همانطور که ترامپ تهدید کرده است، در آستانه اقدام نظامی احتمالی دیگری علیه کشورمان هستیم. آیا آسمان عراق از این حملات در امان خواهد ماند و چه تضمینی وجود دارد؟

عراق نمی‌تواند ادعای حاکمیت کامل داشته باشد و همزمان حریم هوایی خود را برای هر طرفی که مایل به استفاده از آن برای عملیات نظامی علیه کشور دیگری است، باز بگذارد. اگر دولت عراق ادعا می‌کند عراق میدان نبرد برای تسویه حساب نخواهد بود، باید به مردم توضیح دهد چه اقدامات و تضامینی برای جلوگیری از استفاده از زمین و حریم هوایی عراق وجود دارد.

اگر آمریکایی‌ها حریم هوایی عراق را نقض کنند، وظیفه دولت عراق چیست؟ آیا اعتراض خواهد کرد؟ خشمگین خواهد شد یا سکوت خواهد کرد؟

این پرسش‌ها موضوع سیاسی تجملی نیستند؛ بلکه در قلب بحث درباره حاکمیت قرار دارند. حاکمیت صرفاً به معنای خروج نیروها و پایگاه‌ها نیست، بلکه به این معناست که دولت باید موضع روشنی داشته باشد وقتی حریم هوایی‌اش نقض یا از خاکش در درگیری‌ای استفاده می‌شود که نمی‌خواهد در آن درگیر باشد.

مهم‌ترین سؤال این است: چرا نخست‌وزیر عراق به توافقی که به وسیله کمیته چارچوب هماهنگی با گروه‌های مقاومت تضمین شده بود، واکنشی نشان نداد؟ آیا الزیدی خواهان توافق یکجانبه از سوی جناح‌ها، بدون تعهد از سوی دولت و بدون ارائه ضمانت است؟ یا اینکه آمریکایی‌ها طبق معمول آن را اجرا کردند، در غیر این صورت تاکتیک‌های قلدری و تهدید همچنان پابرجاست؟

در نهایت، سؤال واقعی که باید در روز ملی عراق پرسیده شود، این است: آیا با خروج نظامی واقعی آمریکا روبرو هستیم که راه را برای تصمیم مستقل عراقی هموار می‌کند، یا با خروج پایگاه‌ها و سربازان در حالی که ابزارهای نفوذ، فشار و قیمومیت به اشکال دیگر باقی می‌مانند؟

حاکمیت تنها با این سنجیده نمی‌شود که چه کسی خاک عراق را ترک کرده است، بلکه با این سنجیده می‌شود چه کسی همچنان قادر به تأثیرگذاری بر تصمیمات عراق از نظر سیاسی، امنیتی و اقتصادی است.

روز ملی عراق فرصتی است برای تأکید بر نزدیکی ایران و عراق و یادآوری اینکه مقاومت، حمایت جمهوری اسلامی و فتوای مرجعیت دینی، عراق را از دام تروریسم و اشغال نجات داد. اما حاکمیت کامل عراق همچنان نیازمند استقلال اقتصادی، موضع روشن در قبال نقض حریم هوایی و پاسخ به پرسش‌های بی‌پاسخ درباره اشکال پنهان نفوذ آمریکاست.