نجفی: با هدف شلیک نکردم/ نبش قبر «میترا استاد» ضرورتی ندارد

به گزارش راهبرد معاصر؛ نجفی در دومین جلسه دادگاه رسیدگی مجدد به پرونده قتل میترا استاد، با اشاره به نظر کارشناسان در تایید اینکه شلیک‌ها در حالت کشمکش بوده است، گفت: غیر از گلوله اول که به کابینت زیر روشویی برخورد کرد، اراده شلیک و عدم شلیک از من گرفته شده بود و اصلا با هدف و اراده شلیک نکردم.

دومین جلسه دادگاه رسیدگی مجدد به پرونده قتل میترا استاد، همسر دوم محمدعلی نجفی شهردار پیشین تهران امروز شنبه به صورت علنی در شعبه ۹ دادگاه کیفری یک استان تهران به ریاست قاضی محمدی کشکولی و با حضور متهم، وکلای مدافع، عوامل بررسی صحنه جرم، کارشناسان دادگستری، مطلعان، نماینده دادستان و رسانه‌ها برگزار شد.

در ابتدای جلسه قاضی کشکولی از محمدعلی نجفی خواست تا برای ارائه دفاعیات خود درباره ماهیت جرم در جایگاه قرار گیرد.
نجفی در جایگاه قرار گرفت و ضمن قدردانی از شکیبایی دادگاه، گفت: ابهامات و پیچیدگی‌های حادثه ایجاب می‌کند به نحو مبسوط به زوایای مختلف آن پرداخته شود و اصرار من و وکلای مدافع برای روشن شدن تمام ابعاد است تا به مدلی برسیم که بر اساس آن بتوانیم شواهد و قرائن را بیان کرده و پاسخگوی همه آن‌ها باشیم.

وی ادامه داد: این پرونده غیر از مباحث حقوقی و قانونی، باید از منظر علمی و کارشناسی هم مطرح شود و اصرار دارم که شواهد و دلایلم مورد توجه قرار گیرد.

نجفی با بیان اینکه پنج نکته در مورد ابهام‌ها وجود دارد، اضافه کرد: در مورد بخشی از اتفاق افتاده مطمئن هستم و می‌خواهم در مواردی که روشن نیست اگر ابهامی وجود دارد، مشخص شود.

وی اظهار داشت: تمام کارشناسان تایید کردند که با توجه به محل پراکندگی اصابت گلوله‌ها درگیری در حالت غیرعادی و کشمکش رخ داده است و حتی یک نفر از آن‌ها گفت که گلوله‌ها قطعاً به دلیل کشمکش شلیک شده و در مورد برخورد گلوله به دست مرحومه نیز یکی از کارشناسان گفته است که گلوله از فاصله بسیار نزدیک و در حدود پنج سانتی متری به مقتول برخورد کرده و سپس او عقب عقب رفته و به داخل وان افتاده است که اگر به این صورت بود، پس من هم باید همراه مقتول به داخل وان می‌افتادم در حالی که ما با یکدیگر فاصله داشته ایم اگر فاصله ما اینقدر نزدیک بود چرا به سینه او شلیک نکردم؟

نجفی افزود: اینکه او به داخل وان افتاده صحت ندارد. پس از شلیک، مرحومه دست مرا رها کرد و به داخل وان افتاده و اگر به این صورت باشد که من به او در وان شلیک کرده باشم پس باید خون داخل وان ریخته شده باشد، اما چرا قطره خونی داخل وان نیست و البته کارشناسان گفتند به دلیل آن که گلوله از بدن مقتول خارج نشده به همین دلیل خونی در وان نریخته، اما چرا در کف حمام فقط به اندازه دو کاشی خون ریخته شده است؟

نجفی با اشاره به خون کف حمام گفت: کارشناسان می‌گویند، چون گلوله از بدن خارج نشده است در وان خون کمتری است، اما سوال من این است که اگر ایشان در وان تیر خورده باشد چرا در وان خون نیست و بیرون از وان خون قابل توجهی ریخته است.

وی درباره زاویه حرکت گلوله گفت: نقطه ورودی و خروجی گلوله دست زاویه دارد بنابراین با زاویه کمی گلوله وارد دست شده همچنین گلوله‌ای که وارد بالای ترقوه سمت چپ شده و از پایین پهلوی سمت راست خارج شده است فرق دارد در نتیجه اگر یک گلوله بوده است تغییر مسیر داده و کمانه کرده و به سینه خورده است در حالی که من فکر می‌کنم دو گلوله متفاوت بوده است.

نجفی به تغییر شکل گلوله اشاره کرد و افزود: کارشناسان گفتند که تغییر شکل گلوله و افت سرعت آن سبب شده تا گلوله از بدن خارج نشود، اما اگر این موضوع صحت داشته باشد یعنی گلوله با یک جسم سخت برخورد کرده باشد که از نظر ما این جسم سخت دیوار بوده است. اما کارشناسان گفتند که به دلیل برخورد گلوله با استخوان دست و استخوان بالای سینه، تغییر شکل داده، اما در هیچ یک از گزارش‌های پزشکی قانونی آسیب به استخوان بالای سینه ذکر نشده و تنها آسیب روی استخوان پهلو راست گفته شده است که آن هم با سینه فاصله زیادی دارد.

تعداد گلوله‌ها همخوانی ندارد
نجفی درباره تعداد محل اصابت گلوله‌ها گفت: تعداد گلوله‌ها همخوانی ندارد.

وی درباره سوختگی محل اصابت گلوله روی سینه افزود: در برگه کارشناسی پزشکی قانونی که ٧٢ ساعت بعد از حادثه جسد را معاینه کرده بود، جای سوختگی اعلام شده است، اما کارشناسان هیات پنج نفره می‌گویند بر اساس عکس‌ها سوختگی نبوده بلکه خشک شدن بر اثر ورود گلوله است؛ چطور گزارش‌هایی که از روی عکس تهیه شده بعد از چند ماه بر گزارش کارشناسی پزشکی قانونی ارجحیت دارد.

نجفی اظهار داشت: از نظر من، گلوله‌ای که به دست خورده به سینه برخورد نکرده و به وان خورده است و گلوله‌ای که به سینه خورده گلوله‌ای گمانه شده بوده است؛ بنابراین موضوع قتل عمد منتفی است.

در این زمان قاضی دادگاه گفت: شما آخرین تحلیل تان را نسبت به انگیزه تان از ورود به حمام را که قبلاً گفته اید قصد ترساندن مرحومه بوده است، به عنوان دفاع خود مطرح کنید.

نجفی توضیح داد: انگیزه‌ام را گفتم وقتی وارد حمام شدم، با مرحومه رودررو شدم به نحوی که صورتشان به سمت دیوار جنوبی و پشت شان به سمت وان و به سمت دیوار شمالی قرار داشت.

وی افزود: بعد از اولین شلیک دستم را گرفت و چهار گلوله شلیک شد و همچنان اسلحه را گرفته بود و در حال حرکت بودیم و ثابت نبودیم کمی هم حرکت می‌کردم و من حائل بین دیوار و مرحومه نبودم.

نجفی گفت: برداشتی که دارم این است که گلوله سوم گلوله‌ای بوده که زمانی که مرحومه دستش رها شده به دستش خورده و وارد وان شده است و گلوله بعدی به دیوار سمت چپ بنده خورده است.

وی افزود: ما کمی خم شده بودیم این گلوله که به دیوار خورده می‌توانسته به من یا به او بخورد که متاسفانه به سینه مرحومه خورده و در زاویه حرکت کرده و در پهلوی سمت راست بدن نشسته و دفرمه شده است. در نتیجه سرعتش به گونه‌ای گرفته شده که از بدن او خارج نشده است.

قاضی گفت: اسلحه قبل از شلیک چند گلوله داشت؟

نجفی گفت: ١٣ گلوله.

قاضی گفت: درست است، در زمان تحویل به آگاهی هشت گلوله در اسلحه بود.

نجفی ادامه داد: ایشان وقتی دست مرا رها و به وان افتاد دیگر مطمئن هستم گلوله‌ای شلیک نکردم.

در این زمان قاضی دادگاه خطاب به تیمسار ماهرخ کیان زاده کارشناس اسلحه گفت: در جایگاه قرار گیرد و نظریه تکمیلی خود را ارائه دهد.

کیان زاده در مورد سلاح و ضایعات گفت: ۴۵ سال است که در این حرفه فعالیت دارم و بیش از هزار جسد تیر خورده را دیده‌ام و سلاح‌های مشابه ممکن است آثار متفاوتی به دلیل میزان باروت، کیفیت سلاح و باروت ایجاد کنند.

وی در مورد اینکه گفته شده تیر کمانه کرده و پس از برخورد به دست مرحومه به داخل وان رفته است، گفت: هیچ وقت گلوله‌ای که از دست خارج می‌شود، نمی‌تواند سوراخی با این ابعاد در وان ایجاد کند، چون حالت دورانی را از دست داده است؛ بنابراین سوراخ نسبتا بزرگترین ایجاد می‌کند.

کیان زاده اظهار داشت: در مورد اصراری که به کمانه کردن گلوله هم وجود دارد باید بگویم کمانه بودن گلوله زمانی گفته می‌شود که به جایی می‌خورد و برمی‌گردد و معمولاً سوختگی در محله اصابت ایجاد می‌کند، چون هنوز گلوله داغ است و شکل بیضی از خود باقی می‌گذارد، عکس‌های اولیه این اشتباه را به ما داد که زمانی که به سینه مرحومه اصابت کرده همراه با سوختگی بوده است، اما پس از بررسی‌های بعدی متوجه شدیم که اطراف گلوله چرمی شکل و سیاه رنگ شده و ما گمان کردیم سوختگی بوده در حالی که نبوده است.

وی تاکید کرد: گلوله کمانه شده سوختگی به جای می‌گذارد در حالی که آثار روی سینه سوختگی نبوده است.

این کارشناس اسلحه گفت: مسیر اصابت و ورود گلوله از راست به چپ به دست خورده و هم روی دست و هم روی بدن فاصله نزدیک بوده، اما چسبیده نبوده است، زیرا اگر چسبیده بود محل ورود گلوله بزرگتر می‌شد.

قاضی کشکولی خطاب به کارشناس اسلحه پرسید: آیا گلوله‌ای که به دست می‌خورد، می‌تواند کمانه کند؟

کیان زاده پاسخ داد: کمانه از دست معنا ندارد بلکه می‌گوییم اصابت غیرمستقیم اتفاق افتاده است و در مورد این مرحومه، گلوله غیرمستقیم به سینه ایشان اصابت کرده یعنی گلوله از دست خارج و به سینه ایشان نشسته است.

کارشناس اسلحه تصریح کرد: پراکندگی اصابت گلوله‌ها حاکی از آن است که شلیک‌ها در شرایط غیرعادی بوده است، زیرا اگر ایشان مصمم به قتل بودند وقتی وارد حمام شدند می‌توانستند یک تیر به راحتی شلیک کنند، ولی نوع گلوله‌ها حاکی از دستپاچگی و شرایط کاملا غیرعادی است.

قاضی کشکولی در جمع خبرنگاران: رأی پرونده نجفی یک هفته دیگر صادر می شود

قاضی پرونده قتل میترا استاد و رئیس شعبه ۹ دادگاه کیفری یک تهران با بیان اینکه، رای این پرونده تا یک هفته دیگر صادر می شود، گفت: سعی می کنیم با بررسی زوایای قتل یک فرایند دادرسی عادلانه بر پایه موازین قانونی در مهلت مقرر داشته باشیم.

قاضی محمد محمدی کشکولی روز شنبه پس از پایان دومین جلسه دادگاه رسیدگی مجدد به پرونده قتل میترا استاد، همسر دوم محمدعلی نجفی شهردار پیشین تهران، در جمع خبرنگاران افزود: این جلسه با همکاری اصحاب رسانه، متهم پرونده و وکلای ایشان انجام شد و دفاعیات ایشان به استماع رسید. با توجه به تقاضای وکلا که منجر به اعلام نظریه تکمیلی از سوی هیات کارشناسی پنج نفره و رأی دیوان عالی که در مورد نوع قتل ایراداتی گرفته بود، تحقیقات تکمیل شد و امروز دادگاه به پایان رسید و ظرف یک هفته رأی صادر خواهد شد.

وی افزود: ادله از سوی نماینده دادستانی هیات قضایی و کارشناسان در محل جنایت و دفاعیات متهم و وکلایشان استماع شد.

محمدی کشکولی در پاسخ به این سوال که آیا سابقه مسئولیت نجفی در صدور رای نهایی تاثیر دارد، گفت: همه در برابر قانون یکسان هستند البته قانون گذار پیش بینی کرده و اگر فردی شرایطی داشته باشد با توجه به آن و با توجه به آثار اجتماعی می تواند مانند سایر اقشار از شرایط تخفیف برخوردار شود؛ بنابراین با توجه به آثار اجتماعی رأی صادر خواهد شد.

وی در پاسخ به این سوال که آیا کمانه کردن گلوله تاثیری در نوع قتل داشته است و اینکه آیا پرونده دارای ابهاماتی است، اظهار داشت: وکلا حق دفاع دارند و مواردی به ذهن شان می رسد و اینکه پرونده ابهام دارد در حد ادعا است چرا که نظریات خوبی از تشریح جسد و ادله جرم وجود دارد؛ بنابراین زوایا و کیفیت قتل برای قضات روشن است و بعد از بررسی دفاعیات طرفین و انجام مشاوره رأی صادر می شود.

کشکولی در خصوص درخواست یکی از کارشناسان پرونده در رابطه با نبش قبر گفت: ضرورتی برای نبش قبر وجود ندارد.

منبع: فرارو