پیامدهای منطقهای شکست ترامپ در انتخابات

به گزارش «راهبرد معاصر»؛ پیامدهای انتخابات میاندورهای آمریکا فراتر از موازنه قدرت در واشنگتن است و بر آینده تعاملات راهبردی در غرب آسیا تأثیر میگذارد، جایی که رویارویی با ایران، جنگ غزه و مبارزه بر سر آینده لبنان با هم تلاقی میکنند. اگر دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا کنترل هر دو مجلس را از دست بدهد، دولتش احتمالاً با محدودیتهای سیاسی و داخلی بیشتری روبرو می شود که به طور بالقوه بر توانایی آن در مدیریت موضوعات تأثیر میگذارد، گرچه این لزوماً به معنای تغییر اساسی در سیاست آمریکا یا کاهش خودکار نفوذ منطقهای آن نخواهد بود.
در لبنان، تأثیر بالقوه به آینده رویارویی بین رژیم صهیونیستی و حزبالله و توانایی دولت لبنان برای اقدام منطقی و عاری از تحریک خارجی بستگی دارد
از دست دادن مجلس نمایندگان و کنگره به دموکراتها قدرت نظارت و تحقیق بیشتری میدهد و تصویب قوانین و تخصیص بودجه را پیچیدهتر میکند. با وجود این، تأثیر نتیجه به ماهیت هر عرصه، ارتباط آن با اولویتهای امنیتی آمریکا و توانایی بازیگران منطقهای برای بهرهبرداری از تغییر در واشنگتن بستگی دارد.
در جبهه ایران، پیامدها پیرامون آینده رویارویی، محدودیتهای افزایش تنش و احتمالات مذاکره خواهد چرخید. تهران امکان دارد کاهش کنترل جمهوریخواهان را فرصتی برای بهبود موقعیت مذاکراتی خود ببیند و شرط ببندد اختلافات داخلی آمریکا توانایی ترامپ را برای مدیریت رویارویی طولانی و پرهزینه محدود خواهد کرد. در مقابل، رئیس جمهور آمریکا امکان دارد به دنبال افزایش فشار نظامی و اقتصادی برای نشان دادن توانایی بازدارندگی مداوم خود باشد. بنابراین، از دست دادن کنگره عامل تعیینکنندهای برای کاهش یا افزایش تنش نخواهد بود، بلکه متغیری است که محاسبات خطر هر دو طرف را تغییر میدهد.
در غزه، سؤال کلیدی این است آیا واشنگتن حاضر می شود از اهرم سیاسی و نظامی خود برای سوق دادن رژیم صهیونیستی به سمت ترتیبات پایدارتر استفاده کند. افزایش نظارت دموکراتها میتواند بحث درباره کمکهای نظامی، حفاظت از غیرنظامیان، شرایط آتشبس، حکومت آینده و بازسازی را گسترش دهد. اما تبدیل این فشار به تغییر واقعی همچنان منوط به موضع کاخ سفید، توازن قدرت در کنگره و تمایل رژیم صهیونیستی به پاسخگویی خواهد بود. بنابراین، شکست ترامپ امکان دارد فرصتی برای احیای روند سیاسی فراهم کند، اما پایان جنگ یا حل موضوع فلسطین را تضمین نمیکند.
در لبنان، تأثیر بالقوه به آینده رویارویی بین رژیم صهیونیستی و حزبالله و توانایی دولت لبنان برای اقدام منطقی و عاری از تحریک خارجی بستگی دارد. مشغول شدن دولت آمریکا با درگیریهای داخلی خود میتواند روند میانجیگری و تضامین امنیتی را تضعیف کند و در نتیجه خطر افزایش درگیری را افزایش دهد. برعکس، فشارهای داخلی امکان دارد ترامپ را به سمت دستیابی به تفاهماتی سوق دهد که گسترش درگیری را محدود و از منافع آمریکا محافظت کند. در نهایت، نتیجه به توانایی طرف ها در تحکیم آتشبس، رسیدگی به علل ریشهای درگیری و ایجاد شرایط لازم برای بازیابی نقش دولت لبنان بستگی خواهد داشت.
معیار راهبردی این است چگونه میتوان از تغییرات آمریکا برای جلوگیری از تبدیل شدن اختلافات داخلی به منبع اضافی بیثباتی در غرب آسیا استفاده کرد
با وجود مسیرهای متفاوت، این موضوعات در یک سؤال اصلی به هم میرسند: توانایی آمریکا در استفاده از نفوذ خود برای دستیابی به اهداف سیاسی پایدار. دستیابی به تفاهم با ایران میتواند بر محاسبات رژیم صهیونیستی و لبنان تأثیر بگذارد، هرگونه تغییر در سیاست آمریکا در قبال غزه میتواند بر ثبات منطقهای تأثیر بگذارد و افزایش درگیری در جبهه لبنان میتواند محاسبات آمریکا و ایران را پیچیده کند. بنابراین، نمیتوان این سه موضوع را به عنوان بحرانهای جداگانه در نظر گرفت؛ بلکه پیشرفت در یکی ناگزیر به حل و فصل دو موضوع دیگر منجر خواهد شد.
از نظر راهبردی، از دست دادن کنگره به وسیله ترامپ لزوماً به معنای کاهش نفوذ آمریکا نخواهد بود، اما امکان دارد استفاده از آن را پیچیدهتر و غیرقابل پیشبینیتر کند. رئیس جمهور آمریکا امکان دارد برای کاهش فشار به مصالحه متوسل شود یا برای جبران شکستهای سیاسی خود به افزایش تنش روی آورد. در هر دو صورت، کشورهای منطقه با محیطی با خطرات فزاینده محاسبات اشتباه و دستور کارهای متناقض روبرو خواهند شد.
بنابراین، منافع اعراب ایجاب میکند همزمان برای هر دو مسیر آماده شوند، هماهنگی درباره ایران، غزه و لبنان را تقویت و از راهحلهای سیاسی حافظ حاکمیت ملی و کاهنده خطر جنگ حمایت کنند. معیار راهبردی این نیست که آیا ترامپ کنگره را از دست میدهد یا خیر، بلکه این است که چگونه میتوان از تغییرات آمریکا برای کاهش خطرات درگیری و جلوگیری از تبدیل شدن اختلافات داخلی آمریکا به منبع اضافی بیثباتی در غرب آسیا استفاده کرد.