صفحه نخست

سیاست

اقتصاد

بین‌الملل

جامعه

فرهنگ‌وهنر

چندرسانه‌ای

منهای نفت

اندیشکده‌های خارجی

انتخابات

فضای مجازی

صفحات داخلی

  • ۰۴:۱۹
  • چهارشنبه ۲۳ شهريور ۱۴۰۱
  • Wednesday 14 September 2022
تاریخ انتشار: ۱۴:۵۲ - ۲۵ ارديبهشت ۱۴۰۰ - 2021 May 15
کد خبر: ۸۷۹۷۱

نظر ۵ کارشناس داوری درباره نیمه نخست داربی ۹۵

۵ کارشناس داوری نظرات متفاوتی را در خصوص قضاوت اکبریان در نیمه نخست ارائه دادند.

به گزارش راهبرد معاصر؛ نیمه نخست داربی ۹۵ که بین دو تیم استقلال و پرسپولیس از ساعت ۱۹:۳۰ برگزار شد با تساوی بدون گل به پایان رسید. این بازی در نیمه نخست صحنه‌های داوری مشکوکی داشت که نوید مظفری، جعفر خوشرو، تورج حق‌وردی، حیدر سلیمانی و رسول فروغی نظرات خود را درباره قضاوت اکبریان در این نیمه اعلام کردند.

 

دقیقه ۳؛ برخورد امیری و قایدی در محوطه جریمه پرسپولیس

نوید مظفری: پنالتی بود.
رسول فروغی: داور باید پنالتی اعلام می‌کرد.
جعفر خوشرو: داور اشتباه کرد و پنالتی باید اعلام می‌شد.
حیدر سلیمانی: خطا و پنالتی صورت گرفت.
تورج حق‌وردی: امیری مرتکب پنالتی شد.

 

دقیقه ۴۵؛ ضربه غفوری به صورت ترابی

نوید مظفری: خطا و اخطار برای غفوری.
رسول فروغی: خطا باید اعلام می‌شد.
جعفر خوشرو: خطا و کارت زرد برای مدافع استقلال.
حیدر سلیمانی: خطای غفوری باید گرفته می‌شد.
تورج حق‌وردی: خطا بود اما اخطار لازم نبود.

 

قضاوت کلی اکبریان در نیمه نخست

نوید مظفری: برای مدیریت بازی باید بیشتر سوت می‌زد و بازی را در دست می‌گرفت.
رسول فروغی: زیاد سوت زد و بازی پرتنشی بود.
جعفر خوشرو: قضاوت خوب نبود زیرا داور در نتیجه تاثیرگذار بود.
حیدر سلیمانی: داور زیاد سوت زد و سعی کرد با اعلام خطاهای زیاد، بازی را مدیریت کند.
تورج حق‌وردی: استرس داشت و قضاوتش چنگی به دل نزد./ ایسنا

نظر شما
نام:
ایمیل:
نظر: