اژه‌ای: طرفدار پروپاقرص برگزاری دادگاه‌های علنی هستم ترافیک سنگین در محور چالوس و آزادراه قزوین–کرج کندوان و آزادراه تهران شمال یک‌طرفه شد هشدار مهم درباره تزریق فیلر پوست؛ این عوارض می‌تواند به نابینایی و سکته مغزی منجر شود هشدار مهم درباره شیوع آنفلوآنزا؛ این دارو عفونت ریه را شدیدتر می‌کند! سید محمد بلورچیان کیست؟ |بیوگرافی سید محمد بلورچیان شیمیدان برجسته ایرانی وزش باد شدید در تهران طی ۴۸ ساعت آینده اخاذی از کاربران اینستاگرام با شکایت جعلی کپی رایت  حمله شبانه به بنای تاریخی تالار تیموری اصفهان دلیل کند شدن اینترنت در ساعات اخیر مشخص شد جاده چالوس و آزادراه تهران-شمال مسدود شد برادرکشی به طمع ارث و میراث در زرقان/ جزییات بلاگر خشن در جهرم بازداشت شد/ ماجرا چیست؟ جمع آوری یک داروی بیماری های زنان از بازار / جزییات  تغییرات جدید کنکور ۱۴۰۵ و ۱۴۰۷ ابلاغ شد / نحوه تاثیر معدل در کنکور + جزییات هشدار وزارت بهداشت نسبت به تبلیغات گسترده و فریبنده آمپول‌های لاغری

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد در تحقیقات یک پرونده قتل و خودکشی، کارشناسان متوجه شدند که ردپایی از استفاده از هوش مصنوعی «چت‌جی‌پی‌تی» در روند وقوع یا برنامه‌ریزی این حادثه وجود دارد.
تاریخ انتشار: ۱۸:۴۲ - ۰۱ دی ۱۴۰۴ - 2025 December 22
کد خبر: ۲۹۷۵۳۶

به گزارش راهبرد معاصر، طبق گزارش‌ها تعاملات با چت جی پی تی به یک حادثه مرگبار منجر شده که یک کاربر بیمار روحی نیز در آن دخیل بوده است.

 این شکایت در داد گاه عالی سن فرانسیسکو و توسط وارثان یک زن ۸۳ ساله ثبت شده است. استین اریک سولبرگ، پسر این زن، او را به قتل رسانده و سپس خودکشی کرده است. سولبرگ یک مدیر فناوری سابق ۵۶ ساله در کانکتیکت بود که از توهمات پارانوئیدی شدید در ماه‌های منجر به این رویداد تلخ رنج می‌برد.

طبق اسناد دادگاه شاکیان مدعی شده‌اند چت جی پی تی طی گفتگویی با سولبرگ نتوانسته بود به طور متناسب نسبت به علائم بیماری ذهنی وی پاسخ دهد. آنها همچنین ادعا می‌کنند چت بات به جای به چالش کشیدن باور‌های اشتباه یا هدایت سولبرگ برای دریافت کمک پزشکی، این باور‌ها را تقویت می‌کرد.

در نمونه‌ای که در شکایت ثبت شده، سولبرگ از ترس خود درباره اینکه مادرش او را مسموم می‌کند، سخن گفته بود. هوش مصنوعی به شیوه‌ای پاسخ داده بود که گویی وی را تأیید می‌کند و از جملاتی مشابه آنکه تو دیوانه نیستی به جای تشویق وی به دریافت کمک روانپزشکی یا پزشکی استفاده کرده بود.

شکایت مذکور این رفتار را چاپلوسانه خوانده و عنوان کرده بود مدل هوش مصنوعی تمایل به تأیید کاربرانش دارد. علاوه بر آن این فناوری هنگام تعامل با افرادی که دچار توهم هستند، ممکن است خطرناک شود.

در قلب این پرونده یک سوال حقوقی وسیع‌تر وجود دارد؛ آیا سیستم‌های هوش مصنوعی مانند چت جی پی تی را باید مانند پلتفرم‌هایی خنثی یا سازندگان فعال محتوا در نظر گرفت. شاکیان استدلال می‌کنند بخش ۲۳۰ از قانون نجابت ارتباطات که به طور معمول پلتفرم‌های آنلاین را از مسئولیت در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربران مصون می‌سازد، نباید در این پرونده اعمال شود، زیرا چت جی پی تی پاسخ‌هایی را تولید می‌کند و صرفاً میزبان محتوای اشخاص ثالث نیست./ نورنیوز 

مطالب مرتبط
ارسال نظر
captcha
تحلیل های برگزیده
پرطرفدارترین اخبار
آخرین اخبار