زمان برگزاری آزمون‌های دانشگاه‌های کشور تغییر کرد چرا «شقایق اولیفرا» جایگزین خشخاش شد؟ تفهیم اتهام «شروع به قتل» به پدر دختران آسیب‌دیده سنندجی حکم پرستو احمدی و همراهانش صادر شد سه متهمِ ۱۹ هزار مرگ/ چرا سالانه ۲۰ هزار ایرانی جان می‌بازند؟ آتش‌سوزی در گرمسار؛ دو نفر مصدوم شدند پیش‌بینی افزایش دما در تهران به ۳۹ درجه سانتیگراد نرخ دیه سال ۱۴۰۵ اعلام شد ضربه پلیس به شبکه قاچاق مواد خوراکی و تجهیزات پزشکی در پایتخت آماده‌سازی اتوبوس‌های دوکابین جدید در تهران آینده کنترل هوشمند ترافیک چگونه است؟ سرکرده اوباش در قیطریه زمین‌گیر شد این ۲ استان مراقب گرمای بی‌سابقه باشند/ هواشناسی هشدار داد/ در کدام استان‌ها بارش‌های تابستانی در راه است؟ تابستان سوزان در راه ایران؛ دما در این مناطق تا ۲ درجه بالاتر از حد نرمال پشت پرده بحران آب تهران/ چرا پایتخت با کمبود آب دست‌وپنجه نرم می‌کند؟ امکان استعلام آنلاین ممنوع‌الخروجی قضایی

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد در تحقیقات یک پرونده قتل و خودکشی، کارشناسان متوجه شدند که ردپایی از استفاده از هوش مصنوعی «چت‌جی‌پی‌تی» در روند وقوع یا برنامه‌ریزی این حادثه وجود دارد.
تاریخ انتشار: ۱۸:۴۲ - ۰۱ دی ۱۴۰۴ - 2025 December 22
کد خبر: ۲۹۷۵۳۶

به گزارش راهبرد معاصر، طبق گزارش‌ها تعاملات با چت جی پی تی به یک حادثه مرگبار منجر شده که یک کاربر بیمار روحی نیز در آن دخیل بوده است.

 این شکایت در داد گاه عالی سن فرانسیسکو و توسط وارثان یک زن ۸۳ ساله ثبت شده است. استین اریک سولبرگ، پسر این زن، او را به قتل رسانده و سپس خودکشی کرده است. سولبرگ یک مدیر فناوری سابق ۵۶ ساله در کانکتیکت بود که از توهمات پارانوئیدی شدید در ماه‌های منجر به این رویداد تلخ رنج می‌برد.

طبق اسناد دادگاه شاکیان مدعی شده‌اند چت جی پی تی طی گفتگویی با سولبرگ نتوانسته بود به طور متناسب نسبت به علائم بیماری ذهنی وی پاسخ دهد. آنها همچنین ادعا می‌کنند چت بات به جای به چالش کشیدن باور‌های اشتباه یا هدایت سولبرگ برای دریافت کمک پزشکی، این باور‌ها را تقویت می‌کرد.

در نمونه‌ای که در شکایت ثبت شده، سولبرگ از ترس خود درباره اینکه مادرش او را مسموم می‌کند، سخن گفته بود. هوش مصنوعی به شیوه‌ای پاسخ داده بود که گویی وی را تأیید می‌کند و از جملاتی مشابه آنکه تو دیوانه نیستی به جای تشویق وی به دریافت کمک روانپزشکی یا پزشکی استفاده کرده بود.

شکایت مذکور این رفتار را چاپلوسانه خوانده و عنوان کرده بود مدل هوش مصنوعی تمایل به تأیید کاربرانش دارد. علاوه بر آن این فناوری هنگام تعامل با افرادی که دچار توهم هستند، ممکن است خطرناک شود.

در قلب این پرونده یک سوال حقوقی وسیع‌تر وجود دارد؛ آیا سیستم‌های هوش مصنوعی مانند چت جی پی تی را باید مانند پلتفرم‌هایی خنثی یا سازندگان فعال محتوا در نظر گرفت. شاکیان استدلال می‌کنند بخش ۲۳۰ از قانون نجابت ارتباطات که به طور معمول پلتفرم‌های آنلاین را از مسئولیت در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربران مصون می‌سازد، نباید در این پرونده اعمال شود، زیرا چت جی پی تی پاسخ‌هایی را تولید می‌کند و صرفاً میزبان محتوای اشخاص ثالث نیست./ نورنیوز 

مطالب مرتبط
ارسال نظر
captcha
پرطرفدارترین اخبار
آخرین اخبار