پورجمشیدیان:بیش از۳میلیون و ۵۰۰هزار ایرانی در اربعین امسال حضور داشتند ناکامی گروهک مسلح در ورود به مرزهای جنوب شرق کشور / یک شرور به هلاکت رسید برگزاری کنکور 1405 در امنیت/توضیحات درباره قطعی برق در یک مرکز آزمون هوای تهران برای گروه‌های حساس ناسالم شد افشاگری معاون وزیر بهداشت از درآمد پزشکان؛ 25 میلیون تومان! افزایش شدید قیمت داروهای پرمصرف مردم را شوکه کرد! انستیتو پاستور برای آینده سلامت کشور دوباره ساخته می‌شود نتایج بررسی ظرفیت پذیرش پزشکی به‌زودی اعلام می‌شود برقراری مجدد پروازهای بندرعباس به رشت و گرگان شهادت 4 داوطلب کنکور/ نوورودها آبان به دانشگاه می‌روند 3 هزار فضای ورزشی جدید برای مدارس کشور برنامه‌ریزی شد انهدام باند کلاهبرداری اینترنتی/ 850 نفر قربانی لینک‌های جعلی شدند وزارت علوم استفاده از عناوین MBA و DBA را ممنوع کرد هیوا سیفی زاده خواننده زن ایرانی به چهار سال حبس محکوم شد امکان ثبت انصراف از «ترمیم سابقه تحصیلی» تا ۳۰ مرداد ۱۴۰۵ هشدار درباره سوپر ال‌نینو؛ احتمال ثبت قوی‌ترین ال‌نینوی تاریخ به ۷۰ درصد رسید

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد در تحقیقات یک پرونده قتل و خودکشی، کارشناسان متوجه شدند که ردپایی از استفاده از هوش مصنوعی «چت‌جی‌پی‌تی» در روند وقوع یا برنامه‌ریزی این حادثه وجود دارد.
تاریخ انتشار: ۱۸:۴۲ - ۰۱ دی ۱۴۰۴ - 2025 December 22
کد خبر: ۲۹۷۵۳۶

به گزارش راهبرد معاصر، طبق گزارش‌ها تعاملات با چت جی پی تی به یک حادثه مرگبار منجر شده که یک کاربر بیمار روحی نیز در آن دخیل بوده است.

 این شکایت در داد گاه عالی سن فرانسیسکو و توسط وارثان یک زن ۸۳ ساله ثبت شده است. استین اریک سولبرگ، پسر این زن، او را به قتل رسانده و سپس خودکشی کرده است. سولبرگ یک مدیر فناوری سابق ۵۶ ساله در کانکتیکت بود که از توهمات پارانوئیدی شدید در ماه‌های منجر به این رویداد تلخ رنج می‌برد.

طبق اسناد دادگاه شاکیان مدعی شده‌اند چت جی پی تی طی گفتگویی با سولبرگ نتوانسته بود به طور متناسب نسبت به علائم بیماری ذهنی وی پاسخ دهد. آنها همچنین ادعا می‌کنند چت بات به جای به چالش کشیدن باور‌های اشتباه یا هدایت سولبرگ برای دریافت کمک پزشکی، این باور‌ها را تقویت می‌کرد.

در نمونه‌ای که در شکایت ثبت شده، سولبرگ از ترس خود درباره اینکه مادرش او را مسموم می‌کند، سخن گفته بود. هوش مصنوعی به شیوه‌ای پاسخ داده بود که گویی وی را تأیید می‌کند و از جملاتی مشابه آنکه تو دیوانه نیستی به جای تشویق وی به دریافت کمک روانپزشکی یا پزشکی استفاده کرده بود.

شکایت مذکور این رفتار را چاپلوسانه خوانده و عنوان کرده بود مدل هوش مصنوعی تمایل به تأیید کاربرانش دارد. علاوه بر آن این فناوری هنگام تعامل با افرادی که دچار توهم هستند، ممکن است خطرناک شود.

در قلب این پرونده یک سوال حقوقی وسیع‌تر وجود دارد؛ آیا سیستم‌های هوش مصنوعی مانند چت جی پی تی را باید مانند پلتفرم‌هایی خنثی یا سازندگان فعال محتوا در نظر گرفت. شاکیان استدلال می‌کنند بخش ۲۳۰ از قانون نجابت ارتباطات که به طور معمول پلتفرم‌های آنلاین را از مسئولیت در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربران مصون می‌سازد، نباید در این پرونده اعمال شود، زیرا چت جی پی تی پاسخ‌هایی را تولید می‌کند و صرفاً میزبان محتوای اشخاص ثالث نیست./ نورنیوز 

مطالب مرتبط
ارسال نظر
captcha
پرطرفدارترین اخبار