عضو اصلی باند حرفه‌ای فیشینگ دستگیر شد تهران در آستانه برف و کولاک؛ هشدار هواشناسی درباره سقوط بهمن و سیلاب هشدار درباره سالمندی جمعیت ایران/ تا سال ۱۴۳۰ یک‌سوم ایرانیان سالمند می‌شوند خطر فوری شیوع ابولا برای مردم ایران وجود دارد؟ باند ۴ نفره سارقان اماکن خصوصی در قزوین زمینگیر شد صدور کیفرخواست قاتلان ۲ بسیجی مشهدی/ اعتراف متهمان به قتل یک زن در بیرجند هشدار هواشناسی تهران: بارش برف در ارتفاعات و وزش باد شدید در مناطق جنوبی و غربی افزایش ۱۱ برابری حجم آب دریاچه ارومیه در یک سال دفترچه آزمون کارشناسان رسمی دادگستری ۱۴۰۵ منتشر شد + شرایط، زمان‌بندی و لینک دانلود دفترچه تعطیلی مدارس امروز دوشنبه ۱۸ آبان؛ مدارس کدام استان‌ها مجازی شد؟ راهنمای ثبت نام پاسپورت / مدارک، شرایط و مراحل دریافت گذرنامه مدارس مازندران دوشنبه ۱۸ آبان ۱۴۰۵ تعطیل شد پرفروش‌ترین دارو‌های ایران اعلام شد، انسولین در رتبه دوم مدارس گلستان دوشنبه ۱۸ آبان ۱۴۰۵ تعطیل شد ادامه بارش باران در بیشتر استان‌ها تا امشب/ هشدار قرمز برای این مناطق  جزییات تعطیلی مدارس و ادارات فردا دوشنبه ۱۸ آبان ۱۴۰۵

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد

پای چت جی پی تی به یک پرونده قتل و خودکشی باز شد در تحقیقات یک پرونده قتل و خودکشی، کارشناسان متوجه شدند که ردپایی از استفاده از هوش مصنوعی «چت‌جی‌پی‌تی» در روند وقوع یا برنامه‌ریزی این حادثه وجود دارد.
تاریخ انتشار: ۱۸:۴۲ - ۰۱ دی ۱۴۰۴ - 2025 December 22
کد خبر: ۲۹۷۵۳۶

به گزارش راهبرد معاصر، طبق گزارش‌ها تعاملات با چت جی پی تی به یک حادثه مرگبار منجر شده که یک کاربر بیمار روحی نیز در آن دخیل بوده است.

 این شکایت در داد گاه عالی سن فرانسیسکو و توسط وارثان یک زن ۸۳ ساله ثبت شده است. استین اریک سولبرگ، پسر این زن، او را به قتل رسانده و سپس خودکشی کرده است. سولبرگ یک مدیر فناوری سابق ۵۶ ساله در کانکتیکت بود که از توهمات پارانوئیدی شدید در ماه‌های منجر به این رویداد تلخ رنج می‌برد.

طبق اسناد دادگاه شاکیان مدعی شده‌اند چت جی پی تی طی گفتگویی با سولبرگ نتوانسته بود به طور متناسب نسبت به علائم بیماری ذهنی وی پاسخ دهد. آنها همچنین ادعا می‌کنند چت بات به جای به چالش کشیدن باور‌های اشتباه یا هدایت سولبرگ برای دریافت کمک پزشکی، این باور‌ها را تقویت می‌کرد.

در نمونه‌ای که در شکایت ثبت شده، سولبرگ از ترس خود درباره اینکه مادرش او را مسموم می‌کند، سخن گفته بود. هوش مصنوعی به شیوه‌ای پاسخ داده بود که گویی وی را تأیید می‌کند و از جملاتی مشابه آنکه تو دیوانه نیستی به جای تشویق وی به دریافت کمک روانپزشکی یا پزشکی استفاده کرده بود.

شکایت مذکور این رفتار را چاپلوسانه خوانده و عنوان کرده بود مدل هوش مصنوعی تمایل به تأیید کاربرانش دارد. علاوه بر آن این فناوری هنگام تعامل با افرادی که دچار توهم هستند، ممکن است خطرناک شود.

در قلب این پرونده یک سوال حقوقی وسیع‌تر وجود دارد؛ آیا سیستم‌های هوش مصنوعی مانند چت جی پی تی را باید مانند پلتفرم‌هایی خنثی یا سازندگان فعال محتوا در نظر گرفت. شاکیان استدلال می‌کنند بخش ۲۳۰ از قانون نجابت ارتباطات که به طور معمول پلتفرم‌های آنلاین را از مسئولیت در قبال محتوای تولیدشده توسط کاربران مصون می‌سازد، نباید در این پرونده اعمال شود، زیرا چت جی پی تی پاسخ‌هایی را تولید می‌کند و صرفاً میزبان محتوای اشخاص ثالث نیست./ نورنیوز 

مطالب مرتبط
ارسال نظر
captcha
تحلیل های برگزیده
آخرین اخبار