چرا اسرائیل قبل از هرگونه تجاوز هزاران بار به عواقب آن می‌اندیشد
در دوره اخیر و پس از تثبیت استراتژی بازدارندگی حزب‌الله لبنان٬ صهیونیست‌ها برخلاف دوره‌های گذشته مجبورند قبل از اقدام به هرگونه تجاوز ضد لبنان هزاران بار برنامه‌ریزی کرده و به عواقب خطرناک آن بیندیشند.
به گزارش راهبرد معاصر٬ در چهاردهمین سالگرد پیروزی مقاومت لبنان بر دشمن صهیونیستی٬ حزب‌الله توانست معادله بازدارندگی خود را در برابر اشغالگران ترسیم و توانایی‌های نظامیش را در مقابله با هرگونه تجاوزی تثبیت کند.
این پیروزی که حزب‌الله در جولای 2006 رقم زد٬ تنها یک پیروزی نظامی نبود که مقاومت از خلال آن توانست افسانه ارتش شکست‌ناپذیر رژیم صهیونیستی را در هم بشکند؛ بلکه معادلات جدید بازدارندگی نیز برای مقاومت نه تنها در سطح لبنان که در سطح کل محور مقاومت ترسیم شد.
رژیم صهیونیستی قبل از شکست در جنگ جولای٬ عادت داشت هرزمان که بخواهد در لبنان جولان داده و آن را مورد تجاوز قرار دهد. صهیونیست‌ها پیش از آن٬ جنگ و تجاوزاتشان ضد لبنان را با تکیه بر اینکه قطعا پیروز میدان خواهند بود انجام می‌دادند؛ اما بعد از 2006 این دوره اشغالگران به سر آمده و اسرائیل دیگر نتوانست به ارتش خود برای تحقق پیروزی‌های دائمی اعتماد کند.
استراتژی بازدارندگی حزب‌الله
حزب‌الله بنا به دلایل بسیاری٬ ارتش رژیم صهیونیستی را در دسته ارتش‌هایی با توانایی‌های پیشرفته نظامی قرار داده؛ بنابراین معادلات بازدارندگی و قواعد درگیری ضد این رژیم را نیز بر همین اساس ترسیم کرده و توانست موازنه رعب و وحشت را در نتیجه توانایی بالای نظامی که امروز در اختیار دارد تثبیت کند؛ موضوعی که «شارل ابی نادر» کارشناس استراتژیک و نظامی لبنان نیز تأیید می‌کند.
شارل ابی نادر در خلال مصاحبه‌ای با سایت خبری المیادین تأکید کرد که یکی از مهم‌ترین مبانی عناصر بازدارندگی حزب‌الله در مقابله با رژیم صهیونیستی٬ توانایی‌های پیشرفته این حزب است که بر اهداف استراتژیکش تأثیر می‌گذارد.
این کارشناس نظامی لبنانی خاطرنشان کرد که امروز دشمن قبل از انجام هرگونه اقدام تجاوزی علیه لبنان٬ هزاران بار به پیامدهای آن در نتیجه توانایی‌های مقاومت فکر می‌کند.
به گفته ابی نادر٬ بنابراین حزب‌الله می‌تواند دشمن را مهار کرده و آن را در معرض خطر قرار دهد٬ امروز می‌بینیم که دشمن پیش از اقدام به هرگونه تجاوز هزاران بار فکر و برنامه‌ریزی می‌کند؛ زیرا می‌داند که مقاومت قادر است تا اهداف استراتژیک خود را تحقق بخشیده و عمق جبهه صهیونیست‌ها را هدف بگیرد.
دشمن صهیونیستی بعد از تجاوز هوایی به اطراف فرودگاه دمشق که منجر به شهادت «علی محسن» رزمنده حزب‌الله شد٬ دست به دامن سازمان ملل شده و از طریق آن پیامی برای حزب‌الله فرستاد با این مضمون که تل‌آویو از حضور نیروی حزب‌الله در آن منطقه آگاه نبوده و قصد کشتن او را نداشته است. این قبیل توجیهات صهیونیست‌ها به وضوح بیانگر ترس آنها از واکنش انتقام جویانه حزب‌الله است.
کابوس «وینوگراد»
عجز و ضعف رژیم صهیونیستی٬ نتیجه ناکامی فاجعه‌آمیز این رژیم در جنگ ضد مقاومت است که در مراحل متعدد تجسم یافته است.
شارل ابی نادر تاکید می‌کند که صهیونیست‌ها احساس می‌کنند که گزارش «وینوگراد» (کمیسیون وینوگراد نام کمیته تحقیق دولتی و مستقل اسرائیل است که در 17 سپتامبر 2006 برای بررسی عملکرد دولتمردان و نظامیان رژیم در جریان جنگ اسرائیل و لبنان با حزب الله لبنان در شهر تل‌آویو با اختیارات تام تشکیل شد) آینده سیاسی آنها را تهدید می‌کند؛ زیرا این گزارش به خودی خود ناکامی و ضعف فرماندهی اسرائیل را در جنگ با لبنان نشان می‌دهد.
علاوه بر این گزارش وینوگراد نشان می‌دهد که سیاستمداران صهیونیست در تصمیم‌گیری‌های خود ثبات نداشته و با ایده اصلی برنامه‌ریزی نمی کنند و مهم‌ترین مشکل آنها این بود که توانایی‌های حزب الله را دست کم گرفته بودند.
چرا «سیاست بی‌طرف» در منطقه به نفع لبنان نیست؟
اما در خصوص فاصله گرفتن از مسائل منطقه‌ای که برخی طرف‌های لبنانی خواستار آن هستند٬ کارشناس نظامی و استراتژیک این کشور اظهار داشت که «سیاست بی‌طرف» در منطقه برای لبنان٬ در تقابل با دشمن صهیونیستی نمی‌تواند به نفع لبنانی‌ها باشد؛ چرا که طمع‌ورزی‌های رژیم صهیونیستی همچنان ثابت و ادامه‌دار است.
چگونه ممکن است با تکیه بر سیاست بی طرف٬ با دشمنی که طمع‌ورزی‌های آن تمامی نداشته و نابودی و تضعیف لبنان و حاکمیت این کشور از اهداف آن است مقابله کرد؟
شارل ابی نادر در این زمینه می‌گوید که من معتقدم سیاست بی‌طرف و فاصله گرفتن از مسائل منطقه در تقابل با رژیم صهیونیستی نمی تواند به نفع لبنان باشد؛ به ویژه اینکه ما از دشمنی صحبت می‌کنیم که بخش از زمین‌هایمان را اشغال و حاکمیت ما را دائماً نقض می‌کند.
کارشناس نظامی لبنان معتقد است که دو گروه در لبنان موافق سیاست بی‌طرفی هستند: یک گروه که در واقع گروگان آمریکا هستند و گروه بعدی از کاری که می‌کنند آگاهی ندارند. گروه اول برای تحقق اهدافی معین طبق برنامه‌های خارجی عمل می‌کنند٬ اما گروه دوم آشنایی با مفهوم بی‌طرفی نداشته و تنها به دنبال دور کردن لبنان از مسائل منطقه‌ای هستند.
کارشناس لبنانی معتقد است که این طرز تفکر درست نیست و بزرگترین دلیل آن است که اجرای چنین سیاستی امتیازات فراوانی در اختیار آمریکا و رژیم صهیونیستی قرار می‌دهد؛ همانطور که می بینیم همواره آمریکا پشت بحران‌‌های لبنان و فروپاشی اوضاع اقتصادی این کشور است.
به گفته شارل ابی نادر٬ با نگاهی به تاریخ تجاوزات مکرر رژیم صهیونیستی به لبنان٬ سیاست بی‌طرفی برای لبنانی ها تنها به معنای تسلیم شدن یا وابستگی کامل است و تل‌آویو نیز همین را می‌خواهد تا دیگر سلاحی علیه آن در لبنان وجود نداشته باشد و صهیونیست‌ها هرزمان که بخواهند بتوانند تجاوزاتشان را بر لبنان تحمیل کنند.
منبع: المیادین